SM publikuje oświadczenie w odpowiedzi na roszczenia Chena, Baekhyuna i Xiumina z EXO dotyczące naruszenia warunków ugody
- Kategoria: Inny
SM Entertainment wydało obszerne oświadczenie w odpowiedzi na dzisiejsze zarzuty Konferencja prasowa w posiadaniu EXO 'S Chen , baekyun , I Xiumin przedstawiciel prawny.
10 czerwca przedstawiciele Chena, Baekhyuna i Xiumina z EXO zorganizowali konferencję prasową, na której szczegółowo omówiono rzekome naruszenie warunków ugody przez SM Entertainment. W odpowiedzi na konferencję prasową SM Entertainment wydało następujące oświadczenie, w którym zaprzecza stwierdzeniom przedstawionym na konferencji prasowej:
Witam, tu SM Entertainment.
Wyrażamy głęboki żal z powodu treści dzisiejszej konferencji prasowej zorganizowanej przez INB100 dotyczącej Chena, Baekhyuna i Xiumina (zwanej dalej EXO-CBX) oraz sposobu, w jaki została ona przeprowadzona, i przekazujemy nasze stanowisko w następujący sposób:
MC Mong i Cha Ga Won zaprzeczają manipulacji i twierdzą, że ich związek jest czymś więcej niż rodziną
Po pierwsze, chcemy wyjaśnić, że istotą całego tego incydentu jest nieuczciwe namawianie (manipulowanie) przez MC Monga i Cha Ga Won wobec naszych artystów. Od dawna MC Mong i Cha Ga Won zwrócili się do kilku artystów, którzy mają z nami ważne umowy na wyłączność. Następnie CBX zaczęło się czepiać, aby unieważnić podpisaną przez siebie ważną umowę przedłużenia. Mimo to cierpliwie wysłuchaliśmy ich głosów i ostatecznie przyjęliśmy prośbę CBX o samodzielne prowadzenie poszczególnych działań. Innymi słowy, chociaż umowa na wyłączność między nami a CBX jest nadal ważna, umożliwiliśmy im prowadzenie indywidualnej działalności w ramach ich indywidualnej działalności, a CBX osobiście podpisało umowę na wypłatę 10 procent przychodów z ich niezależnej działalności. Zawarliśmy tę umowę, mimo że nie byliśmy zobowiązani do zmiany ważnej umowy, ponieważ nie uważaliśmy, że byłoby to sprawiedliwe w stosunku do innych członków EXO, którzy robią, co w ich mocy, dla działań promocyjnych EXO, a także fanów, którzy wspierają EXO, jeśli działalność grupowa EXO będzie zostać zakłócone ze względu na trwający spór prawny z CBX.
Jednakże, jak dzisiaj potwierdzono, CBX INB100 nie był obsługiwany niezależnie przez CBX. INB100 zostało już zarejestrowane jako spółka zależna MC Mong i Cha Ga Won. Chociaż już to podejrzewaliśmy, informacje ujawnione na dzisiejszej konferencji prasowej potwierdziły manipulację dotyczącą CBX. Kiedy w zeszłym roku podpisaliśmy umowę z CBX, rozesłaliśmy nawet zewnętrzną wiadomość, aby chronić EXO, mówiąc, że nie będziemy podnosić kwestii manipulacji pomiędzy MC Mongiem i Cha Ga Wonem w odniesieniu do CBX. Jesteśmy głęboko przerażeni dzisiejszą konferencją prasową. Mamy nadzieję, że nasze prawdziwe uczucia do EXO nie są już zniekształcone.
CBX cieszy się prawami/korzyściami jako członkowie EXO, ale ignoruje obietnice/obowiązki
W rzeczywistości, po podpisaniu umowy za obopólną zgodą, CBX samodzielnie podpisało umowy na dystrybucję muzyki i albumów w ramach swojej indywidualnej działalności gospodarczej i zaangażowało się w różne indywidualne działania, takie jak koncerty i występy w audycjach.
W związku z tym 10-procentowa wypłata przychodów poszczególnych przedsiębiorstw jest standardem, który faktycznie został wdrożony w drodze mediacji sądowej podczas sporu dotyczącego umowy na wyłączność z chińskimi członkami EXO i jest już stosowany jako rozsądny standard mający precedens. Standard uzyskany w drodze mediacji sądowej został zastosowany także w sprawie CBX i chcemy przekazać, że stawki te zostały wspólnie omówione i sfinalizowane w trakcie faktycznego procesu ugody.
Jednakże od tego czasu INB100 została zarejestrowana jako spółka zależna MC Mong i Cha Ga Won i obecnie przesłała nam certyfikat treści wskazujący, że umowa nie musi być przestrzegana. Oznacza to, że chcą cieszyć się prawami i korzyściami jako członkowie EXO, ale nie wypełniają swoich obowiązków. CBX w dalszym ciągu wielokrotnie ignoruje prawnie obowiązującą umowę.
Po otrzymaniu certyfikatu zawartości INB100 wzięliśmy pod uwagę, że członkowie EXO, D.O., Chen i Suho, byli aktywnie zaangażowani w wydawanie swoich solowych albumów, koncerty i projekty, więc zdecydowaliśmy się nie poruszać tej kwestii, aby uniknąć zakłócania ich działalności. Podkreślamy, że pomimo tego wszystkiego CBX zniekształca nasze rozważania.
Zakłócanie naszych wieloaspektowych wysiłków mających na celu ochronę EXO pomimo strat finansowych
Twierdzenie INB100 dotyczące nieuczciwego traktowania przez nas stawki prowizji dystrybucyjnej jest nieprawdziwe. [Stawki] zostały wspomniane, aby wesprzeć CBX, pomagając im w negocjowaniu lepszych warunków ze spółką dystrybucyjną podczas sporu z CBX. Od początku nie mamy uprawnień do ustalania stawki prowizji dystrybucyjnej innych spółek dystrybucyjnych. W rzeczywistości podczas procesu zawierania umowy CBX poprosiło o uwzględnienie stawki prowizji dystrybucyjnej jako warunku umowy, ale usunęliśmy odpowiednią klauzulę po wyjaśnieniu, że nie można jej uwzględnić, ponieważ nie mieliśmy uprawnień do podejmowania decyzji, a zatem została wyłączona z ostatecznej umowy.
Co więcej, gdy pomimo naszych wysiłków dostosowanie stawki prowizji za dystrybucję zgodnie z oczekiwaniami CBX stało się trudne, poczyniliśmy dla nich inne udogodnienia (takie jak zezwolenie na wydanie solowego albumu Baekhyuna, nad którym przygotowywaliśmy się od początku 2023 r., pod jego własną agencją i pokrycie opłaty za odwołanie jednostronnego odwołania przez Baekhyuna japońskiego koncertu). Poza tym CBX i INB100 podpisały umowy na korzystnych warunkach z inną firmą dystrybucyjną, w której jesteśmy głównym udziałowcem, dzięki czemu ich dystrybucja muzyki i albumów przebiega sprawnie, więc nie ponieśli żadnych szczególnych strat.
Na dzisiejszej konferencji prasowej przedstawiciel prawny CBX, adwokat Lee, stwierdził, że CBX to „dorośli, którzy potrafią samodzielnie myśleć i brać odpowiedzialność za własne decyzje, działając niezależnie”. Mimo to nie możemy już dłużej tolerować ich powtarzających się żądań unieważnienia umowy o przedłużeniu podpisanej przez nich w wyniku trwających rok i sześć miesięcy negocjacji między nami a główną firmą prawniczą, którą wynajęli.
Nie będziemy tolerować działań CBX polegających na wielokrotnym twierdzeniu, że umowa na wyłączność i późniejsza umowa są nieważne, w celu realizacji własnych interesów. Podczas gdy próbują usprawiedliwiać swoje przewinienia poprzez manipulację opinią publiczną, my spokojnie zareagujemy zgodnie z prawem i zasadami oraz pociągniemy CBX do odpowiedzialności przed sądem.
Dziękuję.
Źródło ( 1 )